商业秘密作为企业无形资产的重要组成部分，是企业在市场竞争中获取优势的重要因素之一。在商业秘密的保护机制中，秘密性是其核心要件之一，也是界定信息能否被法律保护的基础。本文从秘密性的法律定义出发，分析秘密性的判断标准和实践中遇到的典型问题，并结合相关司法解释与案例，总结了在保护商业秘密中对秘密性要件的法律适用。
一、引言
在现代市场经济中，商业秘密是企业在竞争中所依赖的重要资源。商业秘密的保护有助于推动创新、增强企业的市场竞争力。然而，并非所有信息都构成商业秘密，只有符合特定构成要件的信息才会受到法律保护。根据中国《反不正当竞争法》，商业秘密的构成要件包括秘密性、价值性和保密措施。其中，秘密性是商业秘密最核心的要素，是其他要件存在的基础。本文由上海锦天城（重庆）律师事务所高级合伙人李章虎律师以及团队，总结承办多起商业秘密民事案件、刑事案件经验，将聚焦于商业秘密的秘密性要件，通过分析法律规定、判例及学术观点，探讨商业秘密的秘密性要件及其法律适用。
二、商业秘密的定义及构成要件
根据《反不正当竞争法》第9条，商业秘密是指“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息”。该定义包含三项核心要件：
1. 秘密性：信息应当不为公众所知悉，即非公众领域内的信息。
2. 价值性：信息对企业具有商业价值或竞争优势。
3. 保密措施：权利人对该信息采取了合理的保密措施。
其中，秘密性是判断信息是否为商业秘密的首要条件。只有在符合秘密性要件的基础上，才会进一步审查其价值性和保密措施。
三、秘密性的法律定义
秘密性，顾名思义，意味着信息未被公众普遍知悉。在法律中，秘密性要求信息必须在公众领域外，且无法通过合理的途径轻易获得。因此，秘密性并不要求信息绝对保密，而是相对不公开。在此基础上，秘密性的判断往往基于“公众知悉程度”和“获取信息的难易程度”两个维度。
1. 公众知悉程度
商业秘密的秘密性在法律中主要体现在“非公众性”这一标准上。这里的“公众”不仅包括不特定的普通公众，还涵盖了同行业中的专业人员。一个信息如果已被特定行业内的大多数企业掌握或在行业刊物中被公开发表，通常会被认为失去秘密性。此外，秘密性不等于信息“未被任何人知悉”。如企业内部人员、特定合作方在一定范围内知悉信息，仍不影响其秘密性，只要这种知悉在合理控制之内即可。
2. 获取难易程度
秘密性还需要考虑信息获取的难易程度。一般来说，如果信息是公开的，或可以通过合法途径便捷地获得，则不构成商业秘密。例如，利用公开出版的技术资料或经过基本技术实验就能轻易获得的信息，即便企业内宣称为“秘密”，通常也无法认定为商业秘密。
四、秘密性判断的实务考量
在司法实践中，秘密性的判断并非一成不变，而是受到多种因素的影响。以下是秘密性判断的几项典型考量：
1. 信息的独特性
秘密性的一个重要标志是信息的独特性。如果信息为企业独创或经过复杂研究取得，则更易被认定具有秘密性。相反，简单的信息往往缺乏秘密性。例如，在宝洁公司诉平安公司侵犯商业秘密案中，法院认为宝洁公司的一些营销计划具有独创性和差异性，认定其符合秘密性。
2. 信息的保存与披露情况
企业是否采取了有效的保密措施以防止信息泄露，也是判断秘密性的因素之一。若信息曾被权利人公开披露，且无保密协议或其他控制措施，则难以认定其具有秘密性。例如，在青岛金王公司诉吉林省众诚公司商业秘密侵权案中，法院指出，由于原告已在多个场合公开披露配方信息，且未采取合理的保密措施，该信息不构成商业秘密。
3. 特定行业的公开信息习惯
在一些行业中，信息的公开程度较高，通常会降低商业秘密的保护可能性。例如，软件行业的一些公开代码和基本技术知识不易被认定为商业秘密，但独特的算法和技术实现方式可能会受到保护。
五、秘密性保护的典型法律争议
在司法实务中，商业秘密的秘密性要件经常引发争议。以下为几类典型问题：
1. 技术信息与经营信息的界限
技术信息如生产配方、技术方案等在商业秘密中占据重要地位，但与之不同的是经营信息，如客户名单、市场计划等，因容易获取、变动性大等特点，其秘密性较难判定。在某些案件中，法院倾向于对经营信息采取较为严格的秘密性标准。例如，博世公司诉江苏某公司泄露客户名单案中，法院认为，客户名单需要符合较高的独特性与隐秘性才能作为商业秘密保护。
2. 内部员工知悉的影响
许多商业秘密案件中，信息泄露来源于企业内部员工。在这种情况下，企业是否对员工采取了合理的保密措施至关重要。法律通常要求企业对涉密员工进行保密培训、签订保密协议或采用技术控制手段。例如，在百度公司诉前员工数据泄露案中，法院强调企业应通过有效的管理制度确保商业秘密的秘密性。
3. 信息的动态变化
商业秘密的秘密性可能随着时间和技术的发展而变化。例如，一些信息在公开之后会逐渐失去商业价值。因此，商业秘密的秘密性应动态考量，并以信息披露时的状态为准。若信息的核心价值随着技术发展逐渐公开或易于获得，则难以持续保持商业秘密的保护。
六、秘密性保护的立法建议
在立法层面，进一步明确商业秘密秘密性的界定标准对权利人和被控侵权方都具有重要意义。以下是若干立法建议：
1. 明确秘密性判断标准：通过细化商业秘密的秘密性标准，特别是在客户信息、技术资料等细分领域中，有助于减少秘密性要件的法律适用争议。
2. 增加信息公开后的保密期限：对已公开的商业秘密信息设立一定的保密期限保护，以便信息公开后仍能享有合理期限的保护，防止对创新的阻碍。
3. 强化保密措施规定：通过明确企业保密义务的标准，如加强技术手段的应用、加强保密管理制度等，进一步规范企业在商业秘密保护中的行为。
七、结语
商业秘密的秘密性要件是其能否获得法律保护的核心基础。企业在加强创新能力的同时，应注重对商业秘密的合理保护，尤其在秘密性方面，通过强化内部管理、严格保密措施等手段提升商业秘密的法律保护能力。未来，随着我国商业秘密立法与司法实践的不断完善，秘密性标准的细化和统一将更好地保护权利人的合法利益，促进公平竞争和技术创新。
